[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/6945 E.  ,  2018/219 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 16 parsel sayılı taşınmazdaki 2 nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak davalıya 26.06.2009 tarihinde devrettiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, dava konusu ...plakalı aracın kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmaz yönünden iddianın ispatlandığı gerekçesiye davanın kabulüne, dava konusu 48 DT 752 plakalı aracın mirasbırakana ait olmadığı gerekçesiyle araçla ilgili talebin reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 169.10.-TL. bakiye peşin harcın temyiz eden davacılara iadesine, 4.508.47.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.