[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/12926 E.  ,  2018/225 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davalı ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaşı oldukları çekişme konusu 138 ada 2 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer alan narenciye ürünlerinin davalı tarafından toplandığı ve sera yapılmak suretiyle kullandığını, kendisine bir bedel verilmediğini ileri sürerek 14.02.2013-21.02.2014 tarihleri arasındaki dönem için payına isabet eden 10.000,00 TL ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu yerde davacıların payına karşılık çekişmesiz olarak kullanabilecekleri bir kısım yerin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresince temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.