[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2015/7094 E.  ,  2018/241 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaş olduğu 1708 ada 6 parsel ve 2320 ada 15 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının satışı için davalı ...'e ... 3.Noterliği'nin 28.03.2011 tarih ve 5226 yevmiye nolu işlemi ile vekaletname verdiğini, daha sonra ... 5.Noterliği'nin 02.11.2011 tarih ve 28216 yevmiye nolu işlemi ile davalı ...'i azlettiğini, ancak davalının bu vekaletname ile 24.11.2011 tarihinde 6 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı ... ve ...'a, 15 parsel sayılı taşınmazdaki payını da davalı ...'a devrettiğini ileri sürerek geçersiz vekaletname ile davalılar adına intikal eden taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile payı oranında adına tascilini istemiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, azilnamenin tapu kayıtlarına işlenmediği, üçüncü kişi konumundaki davalıların iyiniyetlerinin asıl olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.