[WatchAndLearn]

Esas no: 2001/8208
Karar no: 2002/1964
Tarih: 21.03.2002
DAVA :
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan İ.B. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR :
Davacı vekili, borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde davalı İ.B.'e üçüncü sırada yer verildiğini, bu alacaklının haczinin müvekkilinin haczinden sonra olması nedeniyle müvekkilinin üçüncü sırada yer alması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İ.B. vekili, müvekkilinin aciz vesikasının tarihinin, ihtiyati haczinin ve kesin hacze dönüşmesinin daha önce olduğunu, davacının 10.5.2000 tarihli haczi bulunmadığını belirterek şikayetin reddini istemiştir.
Mercii Hakimliğince iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının aciz belgesine dayalı haczinin davalı İ.B.'in haczine İİK.nun 100.maddesi uyarınca iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten paylaştırılacağı gerekçesiyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı İ.B. vekilince temyiz edilmiştir.
Tasarrufun iptali davalarının birden fazla açılması halinde iştirak sorunu, İİK.nun 268 ve 100.maddelerine göre çözümlenmelidir. İİK.nun 281.maddesi uyarınca uygulanan ihtiyati haciz tasarrufun iptali davasının kabulü ile kesin hacze dönüşür. Tasarrufun iptali davalarında verilen ihtiyati hacizlerin hacze iştiraki İİK.nun 268.maddesine göre belirlenir. Ancak bu hükme göre iştirakin mümkün olmaması halinde, tasarrufun iptali davası aciz vesikasına dayanacağından İİK.nun 100/1.maddesine göre de iştirak sağlanmalıdır. Davacı alacaklının İİK.nun 268.maddesi uyarınca ilk hacze iştiraki mümkün değilse de İ.İ.K.nun 100/1.maddesine göre, 2000/545 sayılı takip dosyasından uygulanan haczin ilk hacze iştiraki mümkündür. Zira aciz vesikasına esas takibin başlangıç tarihi davalı alacaklının takibinden daha öncedir ( İİK m.100/1 ). Oysa 2000/2520 sayılı dosyadan uygulanan ihtiyati haczin anılan hükme göre ilk hacze iştiraki mümkün değildir. Mercii Hakimliğince davacının 2000/545 sayılı dosyaya yönelik itirazının kabulü gerekirken, her iki dosya yönünden de itirazın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ :
Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.3.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.