[Arb. Özgür Koca]

ANKARA
6. İcra Hukuk Mahkemesi
ESAS NO: 2007/663
KARAR NO: 2007/722

"Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından dosya borcunun icra dosyasına ödendiğini, icra müdürlüğünce ödeme yapılırken damga vergisi kesintisi yapıldığını, bunun yasaya aykırı olduğunu, işlemin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep İİK.nun 16 ve devamı maddelerine dayalı şikayet talebi olup mahkememizce duruşma yapılmasına gerek görülmemiştir.

Celp edilen icra dosyasının tetkikinde, davacı vekili tarafından davalı aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından icra dosyasına dosya borcunun ödendiği, icra müdürlüğünce davacı alacaklıya ödeme yapılırken damga vergisi kesintisi yapıldığı anlaşılmıştır.

Damga Vergisi Kanunu'nun 8. maddesi "bu kanunda yazılı resmi daireden maksat genel ve katma bütçeli daire ve idarelerle, İl Özel İdareleri, Belediyeler ve köylerdir. Bu dairelere bağlı olup ayrı tüzel kişiliği bulunan iktisadi işletmeler resmi daire sayılmaz." Hükmünü içerdiği, anılan madde gereğince borçlu Ziraat Bankası A.Ş.nin resmi daire olarak kabul edilemeyeceği, bu nedenle damga vergisi kanunu gereğince yapılan kesintinin yanlış olduğu kanaati ile aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davacı alacaklıya ödeme yapılırken damga vergisi kesintisi yapılmasına ilişkin işlemin iptaline,

Şikayet talebi kabul edildiğinden, davacıdan peşin alınan 13,10 YTL harcın talebi halinde iadesine,

Yapılan diğer masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak karar verildi."