[Arb. Özgür Koca]

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Esas: 2003/24804, Karar: 2004/2164 İçtihat

Mesai saati dışında, öğle tatilinde satış işleminin gerçekleştirilmesi İİK m.51'deki kurallara aykırı olmadığı gibi, satışın yapılacağı yerin resmi daire olması ve katılımın yeterince sağlanamadığı görüşü de; öğle tatili olması sebebiyle çalışanların, izin almaksızın ihaleye rahatça girebilecekleri de tabii olduğundan; yerinde değildir.


(Karar Tarihi : 09.02.2004)

"Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

İİK m.51, bütün borçlular hakkında gece vakti ve tatil günlerinde takip muameleleri yapılmayacağı hükmünü getirmiştir. Ancak istinai haller (gece iş görülen yerlerde ve borçlunun mal kaçırması hali) hariç tutulmuştur. Bu nedenledir ki, mesai saati dışında, öğlen tatili aşamasında satış işleminin gerçekleştirilmesi anılan maddedeki kurallara aykırı olmadığı gibi; mercii gerekçesinde yer verildiği üzere, satışın yapılacağı yerin resmi daire olması ve katılımın yeterince sağlanmadığı görüşü de yerinde değildir. Aksine öğlen tatili olması nedeniyle, çalışanların izin almaksızın ihaleye rahatça girebilecekleri de tabiidir. Öte yandan barodaki adresinin değiştiği iddia ve ispat edilemeyen borçlu vekiline 7201 Sayılı Yasanın 35. maddesi koşullarından yapılan satış ilanı tebliği de usulüne uygun olmakla, merciice ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmek gerekirken, kabulü doğru değildir.

KARAR : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi."