[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2018/5377 E.  ,  2018/15852 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.09.2015 gün ve 2014/58 Esas – 2015/222 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş ve süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Temyiz eden davalı vekiline eksik temyiz harç ve masraflarının tamamlanması yönünden muhtıra çıkarıldığı ve verilen 1 ...... kesin süre içerisinde muhtıra gereğinin yerine getirilmediği takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağının ihtar edildiği, ancak anılan muhtıranın davalıya 16.12.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 1 ...... kesin süre içinde eksik harcın yatırılmadığı süresinden sonra yatırıldığı anlaşılmakla;
HMK'nun 366.maddesi yollamasıyla Kanunun 344.(HUMK'nun 434/3.) maddesi uyarınca muhtıranın sonucu yönünden ek karar verilmesi, bu kararın talep halinde taraflara tebliği ile temyiz edilmesi halinde Yargıtay'a gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.