[İçtihat]

1. Hukuk Dairesi         2020/95 E.  ,  2020/875 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT


Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.07.2016 gün ve 2014/157 Esas - 2016/318 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 24.09.2019 gün ve 271-4820 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde asıl ve birletirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme talebinde bulunanlardan alınmasına, 13/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.