[İçtihat]

4. Hukuk Dairesi         2016/13149 E.  ,  2019/111 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 22/11/2011 gününde verilen dilekçe ile kurum zararı nedeniyle alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın esastan reddine dair verilen 26/04/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyanın incelenmesinde, davalılardan ...'nın kendisini vekil ile temsil ettirmemesine karşın, gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin, davalılardan ...'ın vekili avukat ...'a tebliğ edildiği ve davalılardan ... adına yapılan tebligatların usulüne uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, gerekçeli karar ile davacı tarafın temyiz başvuru dilekçesinin anılan davalıya tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılması ve temyiz süresi beklendikten sonra tekrar gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay'a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 16/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.