[Deniz034]

Sıra cetveline karşı borçlunun itiraz davası açma hakkı bulunmamasına rağmen Yargıtay İİK'nu 141'de geçen alakadarlar kavramına borçlunun da girdiğini belirterek borçluya sıra cetvelinin tebliği gerektiğini belirtmiştir.
T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/3156
K. 2002/4717
T. 18.6.2002
DAVA : Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR : İİK.nun 141.maddesi hükmüne göre "alakadarlar" deyimine borçlu da dahil olup, sıra cetvelinin borçluya tebliği gerekir. Ancak Yasanın 142.maddesinde açıkça "her alacaklı" denilmek suretiyle şikayet hakkı da borçluya teşmil edilmeyecek şekilde ifade edilmiş olduğundan borçlunun şikayet hakkı yoktur. Esasen bir alacaklının sırasına itiraz etmekte borçlunun hukuki yararı, dolayısıyla da davacı-borçlunun aktif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Bu husus gözetilerek şikayetin (itirazın) dinlenme olanağı bulunmadığından davanın reddedilmiş olması doğru olmakla beraber ayrıca hüküm fıkrasında davalının Vergi Dairesine borcundan dolayı icra dosyasındaki alacaktan mahsubuna kararda yer verilmiş olması isabetli değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın ilk satırında "davanın reddine" sözcüklerinden sonra gelen "... ancak davalı (alacaklı İbrahim Kilit'in) Vergi Dairesine borcu olup belediye nezdinde haczedildiğinden bu alacağın icra dosyasından mahsubuna" sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.6.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sıra cetveli borçluya da tebliğ edilir, fakat borçlunun sıra cetveline itiraz da hukuki yararı yoktur.

Kural olarak borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı yok ise de, Yüksek Mahkeme, bir kısım kararlarında bu durumun istisnası olabileceğini de göstermiştir. Borçlu, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılmış bulunan alacaklısı ile haricen anlaşmış olabilir. Yine haricen borcunu ödemiş olabilir, Alacaklısı ile ibralaşmış olabilir, fakat takip dosyasında bu durum gözükmez ise ve buna rağmen sıra cetvelinde aslında tamamen ya da kısmen hitama ermiş dosyaya pay ayrılmış ise borçlunun bu durumda, sıra cetveline itiraz da hukuki yararı mevcuttur. İşte bu gibi istisnai durumlar nedeni ile takip borçlusuna ve özellikle satım konusu edilmiş malın ya da paylaşımdaki istihkakın ya da paranın borçlusuna da sıra cetvelinin tebliği gerekir.
***
...Kural olarak borçlunun sıra cetveline itiraz hakkı bulunmamaktadır. Ne var ki somut olayda borçlu, sıra cetvelinde kendisine pay ayrılan alacaklısı ile anlaştıklarını; hacizlerin kalktığını ve ibra işleminin dikkate alınmadığını ileri sürmüş; şikayet olunan da bu iddiaları kabul ederek sıra cetvelinden kendisine bir pay ayrılamayacağını bildirmiştir. ...Bu durumda mahkemece iddia ve savunma üzerinde durularak, gerekirse diğer alacaklılara pay verilmesini sağlayacak biçimde sıra cetvelinin iptaline karar verilmek gerekirken, özel ve istisnai durumun gözden kaçırılması suretiyle genel ilkenin yanlış yorumlanıp uygulanması ve bu düşünceyle şikayetin reddine karar verilmesi doğru olmadığı gibi Dairemizin de aynı hataya dayalı olarak temyiz itirazlarını reddederek kararı onaması da yerinde olmamıştır. BOZULMASINA
Y.23. H. D.T:06.12.2013 E: 2013/5916 K: 2013/7783