[İçtihat]

Hukuk Bölümü ? TRAFİK KAZA KUSUR TESPİT RAPORUNA İTİRAZ GÖREV

T.C.
UYUŞMAZLIK MAHKEMESİ
HUKUK BÖLÜMÜ
ESAS NO : 2018 / 233
KARAR NO : 2018 / 264
KARAR TR : 20.04.2018

İSTANBUL (ANADOLU) 8.SULH HUKUK MAHKEMESİ: 23.11.2016 gün ve E:2016/830, K:2016/730 sayı ile "Dava, trafik kazası sonucu düzenlenen kaza tespit tutanağının yanlış düzenlenmesi nedeniyle iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
.....
Kaza sonrası kazaya karışan tarafların doldurduğu Kaza Tespit Tutanakları, sigorta şirketlerinin hasar departmanına iletilir. Sigorta şirketleri en geç takip eden iş günü sonuna kadar tutanağı ve varsa fotoğrafları elektronik ortamda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi (SBM)'ne iletir.

Tutanakların, SBM sistemine girilmesini takip eden 3 iş günü içinde her bir sigorta şirketi kendi kusur oranı değerlendirmesi yapar. Bu oranlar kazaya karışan her bir araç için %0, %50 ve %100 şeklindedir. Eğer şirketler arasında mutabakata varılır (tüm şirketler tarafından aynı kusur oranları verilirse) ise dosya sonuçlanır.

3 iş günü içerisinde mutabakata varılamaz ise (en az bir şirket tarafından farklı kusur verilirse) dosya, Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu'na iletilir. Komisyon, 3 iş günü içerisinde ilgili dosyayı sonuçlandırır.

Davada davalı sıfatını taşıyanların tamamı idare kurumu olmadığı gibi kusura konu kaza tespit tutanağı trafik ekibi tarafından değil kazanın taraflarınca düzenlenmiştir. Kusur oranı konusunda sigorta şirketleri arasında mutabakat olmadığı için taraflarca düzenlenen tutanak 5684 sayıl Sigortacılık Kanunu 31/B maddesi uyarınca kurulan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi nezdindeki Kusur Değerlendirme Komisyonu'na iletilerek kusur oranı tespiti yapılmıştır. Ortada idari bir işlem bulunmadığı gibi kamu gücü kullanılmamıştır. Kaldı ki trafik ekibince düzenlenen kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranına itirazın adli yargı yerinde görüleceği Mahkememizin yerleşik içtihatlarındandır. Bu sebeplerle kusur oranının tespiti istemiyle açılan bu davanın da adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle davanın görüm ve çözümü adli yargı yerinin görevine girdiğinden, İstanbul (Anadolu) 8. Sulh Hukuk Mahkemesi?nin 23.11.2016 gün ve E:2016/830, K:2016/730 sayılı görevsizlik kararının kaldırılması gerekmiştir.

SONUÇ: Davanın çözümünde ADLİ YARGININ görevli olduğuna, bu nedenle İstanbul (Anadolu) 8. Sulh Hukuk Mahkemesi?nin 23.11.2016 gün ve E:2016/830, K:2016/730 sayılı GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASINA, 20.04.2018 gününde OY BİRLİĞİ İLE KESİN OLARAK karar verildi.

İstatistikler: Gönderilme zamanı gönderen teoman ? 31 May 2019 22:53

Source: Hukuk Bölümü ? TRAFİK KAZA KUSUR TESPİT RAPORUNA İTİRAZ GÖREV