[Arb. Özgür Koca]

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 58. maddesinin 3. fıkrasında, alacağın veya istenen teminatın Türk parasıyla tutarı ve faizli alacaklarda faizin miktarı ile işlemeye başladığı gün, alacak veya teminat yabancı para ise, alacağın hangi tarihteki kur üzerinden talep edildiği ve faizinin, takip talebinde belirtilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Yine aynı kanunun 60. maddesinin birinci fıkrasının birinci bendinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, 58 inci maddeye göre takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ödeme emrinde bulunması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda; ÖRNEK 1 TAKİP TALEBİNDE VE ÖRNEK 7 ÖDEME EMRİNDE,YABANCI PARA ALACAĞININ TÜRK PARASI KARŞILIĞININ BULUNMADIĞI anlaşılmaktadır.

Takip talebi ve ödeme emrindeki bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, süresiz şikayet nedeni olduğu gibi, mahkemece de, takibin her safhasında doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır (Hukuk Genel Kurulu'nun 12.05.1999 tarih ve 99/12-271 Esas, 99/301 Karar sayılı kararı). 

İlk derece mahkemesince belirtilen ve resen dikkate alınacak bu nedenle borçlunun şikayetinin kabul edilerek BORÇLU HAKKINDAKİ TAKİBİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİ GEREKİR.

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1029 KARAR NO:2019/2602 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2019/13880 KARAR NO:2020/6632 onama