[Arb. Özgür Koca]

İstinaf başvurusu üzerine icranın geri bırakılması için dosyaya sunulmuş olan teminat da bir anlamda tahsilat olup, teminatın iadesi talebinin de tahsilat sonucunu doğurduğunun kabul edilmesi gerekir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun 23. maddesinde  " Her ne sebep ve suretle olursa olsun, icra takibinden vazgeçildiğinin zabıtnameye yazılması için vazgeçilen miktara ait tahsil harcının yarısı alınır. Ancak haczedilen mal satılıp paraya çevrildikten sonra vazgeçilir ise tahsil harcı tam olarak alınır" hükmüne yer verilmiştir. 492 Sayılı Harçlar Kanunu'nun genel tebliğine ilişkin I sayılı tarifenin İcra İflas Harçları başlıklı bölümünde icra harçları ile ilgili B bölümünün 1/3 maddesinde ise " Hacizden sonra ve satıştan önce ödenen paralardan %9,10 tahsil harcı alınacağı" öngörülmüştür.  Bu durumda hacizden sonra satıştan önce takipten vazgeçilmesi üzerine icra müdürlüğünce %4,55 oranında tahsil harcı ve 2548 sayılı kanunun 1. Maddesi gereğince %2 oranında cezaevi harcı alınarak dosyadaki hacizlerin kaldırılması gerekir. Bu nedenlerle mahkemece icra müdürlüğünün  01/08/2019 tarihli kararında belirtmiş olduğu alınması gereken  %9,10 harç oranının yanlış olduğu gözetilerek, harç oranının %4,55 olarak düzeltilerek  davacının harç alınmaması gerektiği yönündeki şikayetinin reddi ile; Salihli **. İcra Müdürlüğü'nün 2013/*** Esas sayılı dosyasında 1.096.756,68 TL üzerinden %4,55  oranında  tahsil harcı ve %2 oranında cezaevi harcı alınmasına karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik görülmemiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. İzmir BAM 12. HD. T:05/0/2020, E:2019/1860, K:2020/886 sayılı kararı ile temyiz sınırının altında kalması nedeniyle redde dair Yargıtay 12. HD'nin T:16/12/2020, E:2020/3945, K:2020/10923 sayılı kararı.