[İçtihat]

-2

ÖZET10: Yerel Mahkemece sanığın yüzüne karşı verilen hükümde kanun yolu bildirimi, 'Sanığın

yüzüne karşı, müdahil kurum vekilinin yokluğunda, tefhim-tebliğden itibaren yedi gün içinde Yargıtay

temyiz yolu açık olmak üzere' şeklinde yapılmış olup, temyiz süresinin başlangıcının tebliğden mi,

yoksa tefhimden itibaren mi başlayacağı konusunda tereddüde yol açılmıştır. Bu nedenle, Yerel

Mahkemece tefhim edilen kararda gösterilen kanun yolu bildiriminde olması gereken temyiz süresinin

başlangıcının tereddüde yer vermeyecek şekilde yazılmaması CMK’nın 40. maddesi uyarınca eski

hâle getirme nedeni olup, sanığın kanuni süreden sonra verdiği dilekçesinin eski hale getirme talebi

mahiyetinde bulunduğu kabul edilerek, Yerel Mahkemenin temyiz isteminin reddi kararının kaldırılıp,

temyiz incelemesinin yapılması gerekmektedir.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 24.11.2015 tarihli ve 163-415 sayılı