[İçtihat]

-12
ÖZET86: 2559 sayılı PVSK’nın Ek 4. maddesi uyarınca, bir suçla karşılaştığında hizmet branşına
bağlı olmaksızın suça el koymak ve delilleri tespit edip, muhafaza altına almak ile görevli ve yetkili
olan görevlilerin, olay tarihinde gerçekleştirdikleri devriye görevi sırasında, mesleki tecrübelerine ve
içinde bulundukları durumdan çıkardıkları izlenime göre, durumundan şüphelendikleri sanığı oluşan
bu makul sebep nedeniyle PVSK’nın 4/A maddesinin verdiği yetkiye dayalı olarak durdurdukları,
yapılan GBT sorgusunda sanığın çeşitli suçlardan kaydının olduğunun anlaşılması ve yanında da
bir valiz bulunduğunun görülmesinin işlenmekte olan bir suçun varlığına ilişkin şüpheyi arttırdığı,
85 Kitabın diğer bölümlerindeki kararlarda arama işlemine ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak
adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
86 Kitabın diğer bölümlerindeki kararlarda arama işlemine ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak
adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
sanığa valizde ne olduğu sorulduğunda, içerisinde sigara olduğunu söyleyerek valizi açıp sigaraları
göstermesi sonucunda görevlilerce sigaralara el konulduğu olayda, sanığın, valizinde sigara
olduğunu söyleyerek bandrolsüz sigaraları görevlilere göstermesinin ve bunun sonucunda sigaralara
el konulmasının 'gizlenmiş bir şeyi bulmaya çalışma ve araştırma' anlamlarına gelen arama işlemi
olarak değerlendirilemeyeceği, dolayısıyla suçun delili ve konusunu oluşturan sigaraların ele geçirilip
muhafaza altına alınmasının hukuka uygun olduğu ve hukuka aykırı bir delilden söz edilmeyeceği
anlaşıldığından, Özel Daire bozma kararında isabet bulunmamaktadır.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 21.02.2017 tarihli ve 130-84 sayılı