[Arb. Özgür Koca]

Meskeniyet şikayetine ilişkin dava dosyasında icranın durdurulması kararı bulunmadığından, taşınmazın ihaleye çıkartılabilmesi için meskeniyet şikayetine konu ilamın kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığı-
•   12. HD. 21.01.2019 T. 10024/580


Zorlama altında keşide edildiği ceza mahkemesi kararı ile sabit olan bonodan dolayı borçsuzluk iddiasının (beyanın geçersizliğine ilişkin definin) sonraki hamillere karşı ileri sürülebileceği- Önceden menfi tespit davası açan borçlunun, icra takibinin kesinleşmesinden sonra, haciz sırasında, "borçlu olmadığı"na ilişkin iddialarını tutanağa geçirmek suretiyle ödeme taahhüdünde bulunmasının, bu taahhüdün, çekince (ihtirazi kayıt) ileri sürülerek ve cebri icra baskısı altında yapıldığı anlamına geleceği, yani, davacı keşidecinin ödeme taahhüdünde bulunmasının, borçlu olduğunun ikrarı olarak kabul edilemeyeceği- Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, şikâyete başvurulsa da takibin kesinleşmesinin engellenemediği ve ödeme yapılmaması hâlinde alacaklının, borçluya ait para, mal ve haklar üzerine haciz konulmasını isteyebileceği-
•   . HGK. 13.06.2018 T. 19-1187/1187


Bir şikâyetin görülmesi ya da icranın geri bırakılması isteminin karara bağlanabilmesi için ortada derdest bir icra takibi olması gerektiği-
•   . HGK. 13.12.2017 T. 12-322/1705


Yasal sürede feshi istenmediğinden kesinleşmiş olan ihaleye konu taşınmazın hissedarı ve ortaklığın giderilmesi davasının davacısı olan kişi tarafından şikayet edilen, satış memurluğunun satıştan ve davadan feragatin satış memurluğunca kabul edilmeyerek ihale kararının kaldırılmasına ilişkin kararına yönelik olarak, sulh hukuk mahkemesinin verilen kararında, şikayetin reddedildiği, tescil ve satış sonrası diğer işlemlerin yapılmasına engel oluşturacak bir tedbir kararının da bulunmadığı görülmekle, satış memurluğunun ihalesi kesinleşen taşınmazın satış sonrası işlemlerini ve bu doğrultuda ihale alıcısı adına tesciline ilişkin işlemleri yapmaktan kaçınması ve bu yönde verdiği kararın, İİK. mad. 134/son hükmüne aykırı olduğu-
•   12. HD. 23.03.2017 T. 12558/4490


İİK. mad. 135/2'ne uygun olarak bir tahliye emri çıkarılmadan talimat icra müdürlüğünce tahliyesi istenilen taşınmaza gidilerek tahliye ihtarında bulunulduğundan, talimat icra dairesinin bu işlemine yönelik şikayeti, talimat icra dairesinin bağlı olduğu yer icra mahkemesi incelemeye yetkili olduğu- İİK. mad. 135/2 uyarınca tahliye emri çıkarılmadan usul ve yasaya aykırı olarak yapılan talimat icra müdürlüğü işleminin iptali gerektiği-
•   12. HD. 06.12.2016 T. 6661/24974


Meskeniyt şikayeti sırasında, İİK. mad. 22 gereğince verilmiş icranın durdurulması kararı bulunmadığından, taşınmazın ihaleye çıkartılabilmesi için, meskeniyet şikayetine konu ilamın kesinleşmesinin beklenmesine gerek bulunmadığı-
•   12. HD. 31.10.2016 T. 17014/22539


Taşınmaz üzerindeki haczin düştüğü (İİK. mad. 106,110) iddia edilmemesine karşın, mahkemece "haczin düştüğü" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin hatalı olduğu- İcranın durdurulması kararı (İİK. mad. 22) bulunmadığından, "meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayeti çerçevesinde belirlenen bedelin güncel verilere göre yeniden tespiti talepli açılan davanın devam ettiği, bu nedenle ihalenin usulsüz olduğu" gerekçesiyle "ihalenin feshine" karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
•   12. HD. 06.10.2015 T. 18504/23241


İİK'nun 22. maddesi gereğince verilmiş icranın durdurulması kararı da bulunmadığından, taşınmazın ihaleye çıkartılabilmesi için meskeniyet şikayetine konu ilamın kesinleşmesinin beklenilmesine gerek olmadığı-
•   12. HD. 24.04.2014 T. 9157/11980


Asliye hukuk mahkemesinin verdiği ihale konusu taşınmazın ihale alıcısına teslim edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının iflas müdürlüğünce uygulanması zorunlu olduğundan, bu karar taşınmazın tahliyesini engellemez ise de, ihale alıcısına teslim edilmesini engelleyeceğinden, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile üçüncü kişinin taşınmazın tesliminin durdurulmasına ilişkin isteminin kabulü gerekeceği-
•   12. HD. 04.03.2014 T. 3068/6018


İİK.nun 135. maddesi gereğince çıkarılan tahliye emrinin iptali isteminin icra mahkemesince reddi üzerine iflas idaresinin tahliyenin devamı hakkındaki kararının iptaline ilişkin icra mahkemesince verilen kararın temyizi kabil olduğu (İİK. mad. geç. 7, 363/1-3)-Şikayetin, icra mahkemesince karar verilmedikçe icrayı durdurmayacağı, İİK.nun 135. maddesine dayalı olarak çıkarılan tahliye emrinin iptali istemli yargılama sırasında icra mahkemesince, tahliyenin hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına karar verilmiş olduğundan, konu hakkında mahkeme esasa ilişkin karar verdiğinde bu tedbirin artık hüküm ifade etmeyeceği- İhale konusu taşınmazı işgal etmekte olan üçüncü kişinin, taşınmazı tahliye etmesi gerekmediğinin tespiti amacıyla genel mahkemede tespit davası -İİK. mad. 72 anlamında bir menfi tespit davası- açabileceği, tahliye tehdidi (İİK. mad. 135) altında olan üçüncü kişinin menfi tespit davası açmasında hukuki yararının bulunduğu, alıcının tahliye talebinde bulunmasından sonra açılan menfi tespit davalarında, mahkemenin, İİK. mad. 72/3, c: 1 gereğince tedbiren tahliyenin durdurulmasına karar veremeyeceği, ancak İİK. mad. 72/3, c:2 hükmü kıyasen uygulandığında tahliye işleminden sonraki, taşınmazın alıcıya teslim edilmesinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verebileceği- Genel mahkemede menfi tespit davası (İİK. mad. 72) açılmış olması, icra mahkemesinde görülmekte olan şikayet bakımından bekletici mesele yapılmasını gerektirmeyeceği- Asliye hukuk mahkemesinin verdiği ihale konusu taşınmazın ihale alıcısına teslim edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının iflas müdürlüğünce uygulanması zorunlu olduğundan, bu karar taşınmazın tahliyesini engellemez ise de, ihale alıcısına teslim edilmesini engelleyeceğinden, mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile üçüncü kişinin taşınmazın tesliminin durdurulmasına ilişkin isteminin kabulü gerekeceği-
•   12. HD. 29.01.2014 T. 35855/2256


İhale konusu taşınmazın ihale alıcısına teslim edilmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararının iflas müdürlüğünce uygulanması zorunlu olduğundan, bu karar taşınmazın tahliyesini engellemez ise de, ihale alıcısına teslim edilmesini engelleyeceğinden, üçüncü kişinin taşınmazın tesliminin durdurulmasına ilişkin şikayetinin kabulünün gerekeceği-
•   12. HD. 01.12.2013 T. 23828/34100


•   12. HD. 01.11.2013 T. 23826/34105


•   12. HD. 01.11.2013 T. 23830/34098


•   12. HD. 01.11.2013 T. 23831/34101


•   12. HD. 01.11.2013 T. 23824/34096


Şikayet üzerine icra mahkemesince verilen taşınmaz üzerine konulan haczin kaldırılmasına yönelik kararın kesinleşmesi beklenmeden, icra dairesince bu karar doğrultusunda işlem yapılmasının gerekeceği-
•   12. HD. 18.03.2013 T. 499/9888


Mahkemece verilen 'yetkisizlik kararı' üzerine, HUMK. 193'de (şimdi; HMK. 20/1'deki) öngörülen on günlük (şimdi; iki haftalık) süre içinde 'dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi'nin davalı tarafından da istenebileceği–
•   . HGK. 21.12.2005 T. 12-714/765


«Örnek 6 icra emri»ne borçlunun itirazı üzerine, bu tarihten icra mahkemesince verilen red kararının kesinleştiği tarihe kadar geçen sürenin -İİK. 78/2 uyarınca- iki yıllık satış isteme süresinin hesabına dahil edilmeyeceği (Bu tarihler arasında iki yıllık satış isteme süresinin işlemeyeceği)- K. takdirine itiraz (şikayet) edilmesi halinde, bu itirazın (şikayetin) incelenme süresince (bu konuda karar verilinceye kadar) İİK. 106, 110'daki satış isteme sürelerinin işlemeyeceği–
•   12. HD. 01.11.2003 T. 19770/22729


Satışa çıkarılan taşınmaza takdir edilen kıymete -icra mahkemesine başvurularak- itiraz (şikayet) edilmiş olması halinde, bu başvuru sonucuna göre, kıymet takdiri kesinleşmeden, satışın yapılamayacağı, kıymet takdirine yönelik şikayetin sonuçlanmasına kadar, satışın icra müdürlüğünce ertelenmesi gerekeceği—
•   12. HD. 28.09.1998 T. 11053/9761


•   12. HD. 10.02.1998 T. 14959/1172


Satışa çıkarılan taşınmaza takdir edilen kıymete -İcra mahkemesine başvurularak- itiraz (şikayet) edilmiş olması halinde, bu başvuru sonucuna göre, kıymet takdiri kesinleşmeden, satışın yapılamayacağı, kıymet takdirine yönelik şikayetin sonuçlanmasına kadar, satışın icra müdürlüğünce ertelenmesi gerekeceği–
•   12. HD. 19.11.1997 T. 12413/12919


•   12. HD. 08.10.1997 T. 9423/10307


Meskeniyet şikayetinin, icra mahkemesince karar verilmedikçe, icra takibinin (ve satış işlemlerinin) durdurulmasını gerektirmeyeceği–
•   12. HD. 09.11.1995 T. 15920/15573


•   12. HD. 17.06.1985 T. 215/6039


İcra mahkemesince (tetkik merciince) "ayrıca" karar verilmedikçe, yapılan şikâyetin icra takibini durdurmayacağı–
•   12. HD. 30.12.1993 T. 14896/20499