[İçtihat]

38
-2
ÖZET39: Dosya kapsamına göre sanığın söz konusu silahı 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği
Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 3/1-a maddesine aykırı hareket ederek, olay günü taşıdığı
anlaşılmaktadır. Ancak '...Şüpheli U.A.’nın alınan beyanında kuru sıkı tabancayla beş el havaya ateş
ettiğini ikrar ettiği ve tabancayı İ.’nin kendisinden alıp beline koyduğu...' şeklindeki iddianame içeriği
gözetildiğinde, ses ve gaz fişeği atabilen silahı taşıma kabahatini oluşturabilecek açık bir anlatıma
yer verilmemesi karşısında bu eylem ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu
anlamda ses ve gaz fişeği atabilen silahı taşıma kabahati kovuşturma konusu olmadığından, 1412
sayılı CMUK’un 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak karar
verilmesi de mümkün değildir. 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 4/4.
maddesindeki 'Bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine
karar vermeye mahallî mülki amir yetkilidir.' şeklindeki hüküm karşısında söz konusu ses ve gaz fişeği
atabilen silahın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 4/2-4. maddesi
uyarınca gereğinin takdiri için idareye teslimine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 06.12.2018 tarihli ve 494-622 sayılı