[Deniz034]

TARAF VE TAKIP EHLİYETİ OLMAYANA TAKIP YAPILAMAZ.

Özet:
alacaklının, tüzel kişiliği olmayan Ç... Devlet Hastanesi Baştabipliği....takip yapan alacaklının ehliyetsiz olduğu hususu, yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre kamu düzenine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi gereğince her zaman (süresiz) şikayet yolu ile ileri sürülebilir.


İçtihat Detayını Göster



T.C.
Yargıtay
12. Hukuk Dairesi

Esas No:2015/20665
Karar No:2015/30974
K. Tarihi:08.12.2015

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan ilâmsız icra takibine karşı borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; alacaklının, tüzel kişiliği olmayan Ç.... Devlet Hastanesi Baştabipliği'ne karşı takip yaptığını ileri sürerek ilgilinin taraf ve dava ehliyeti olmadığından bahisle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ve takip ehliyetine sahip olmaları gerekir. Dava ve takip ehliyeti, kişinin bizzat veya temsilcisi aracılığıyla, bir davada veya takipte, usul veya takip işlemlerini yapabilme ehliyetidir. Medeni hakları kullanma ehliyetine sahip olan bütün gerçek veya tüzel kişiler dava ve takip ehliyetine de sahiptir. Taraf ve takip ehliyeti olmayanlar tarafından başlatılmış veya taraf ve takip ehliyeti olmayanlara karşı başlatılmış veya devam edilmiş icra takipleri ve takip işlemleri geçersizdir.

Somut olayda, takip yapan alacaklının ehliyetsiz olduğu hususu, yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre kamu düzenine ilişkin olduğundan, İİK'nun 16/2. maddesi gereğince her zaman (süresiz) şikayet yolu ile ileri sürülebilir. İcra müdürü ve icra mahkemesi, bu işlemlerin geçersizliğini kendiliğinden (re'sen) gözetmelidir.
O halde mahkemece, işin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.