[Arb. Özgür Koca]

Taraflar arasında takip dayanağı İlama ait davanın YARGILAMASI SIRASINDA, davalılar-alacaklıları Av. E. Şen'in vekil olarak temsil ettiği, TAKİBİN İSE davalılar - alacaklılar adına Av. A.U. Hafızoğlu tarafından başlatıldığı konusunda uyuşmazlık bulunmadığı gibi bu husus dosya kapsamı ile sabittir. 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 166.maddesinin 3.bendinde "Bir ilamın cebri icra yoluyla infazına girişildiğinde, İCRA DAİRESİ, TAKİP TALEBİNDE BULUNAN TARAFIN İLAMDA ADI YAZILI OLAN AVUKATINA, icra emri ile aynı zamanda DÜZENLİYECEĞİ BİR BİLDİRİYİ gideri takip talebinde bulunandan alınmak suretiyle DERHAL TEBLİĞ EDER. Bu BİLDİRİ TEBLİĞ EDİLMEDİKÇE İCRANIN SONRAKİ SAFHALARINA GEÇİLEMEZ. Avukata yapılacak tebliğin giderleri hakkında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 59. maddesi hükmü uygulanır." düzenlemesi yer almaktadır. İcra dairesinin 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 166.maddesinin 3.bendi uyarınca işlem yapmadan icra işlemlerine devam etmesinin usulsüz olduğu icra takip dosyasında 13/03/2019 tarihinden sonra yapılan İCRA İŞLEMLERİNİN YOK SAYILMASINA 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 166.maddesinin 3.bendinde düzenlenen prosedür tamamlanana kadar TAKİBİN DURDURULMASINA dair karar vermek gerekmiştir.

BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019 / 1888 KARAR NO: 2019/2343 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2020/1461 KARAR NO:2020/9203