[İçtihat]

274 Yukarıdaki 15.01.2019 tarihli ve 330-8 sayılı CGK kararında CMK’nın 231/11. maddesine ilişkin hukuki açıklamalara yer
verildiğinden, tekrardan kaçınmak adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
4
ÖZET: Hükümlünün sabit olan eylemi, ruhsatnamede sahtecilik suçunu oluşturmakta olup, atılı
suç gerek hükmolunan bir yıllık hapis cezası miktarı gerekse suç niteliği yönünden CMK’nın 231.
maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kapsamında kaldığı ve mağdurun
bu suçtan dolayı herhangi bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla, kasıtlı bir suç işlemediği saptanan
hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin yukarıda açıklanan subjektif
şartın Yerel Mahkemece değerlendirilerek hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesinde
zorunluluk bulunduğu, hükümlü hakkında, kesinleşen hükümde 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6.
maddelerinin uygulanmamış olması da, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması
kurumunun değerlendirilmesine engel teşkil etmeyeceği, zira 647 sayılı Kanun’un 4 ve 6. maddelerinin
uygulanma koşulları ile CMK’nın 231/5. maddesindeki koşulların farklı olduğu anlaşıldığından, Yerel
Mahkemece, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanıp
uygulanamayacağına yönelik değerlendirilme yapılması gerektiği kabul edilmelidir.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 05.02.2019 tarihli ve 82-71 sayılı