[İçtihat]

353
353 Yukarıdaki kararlarda uzlaşmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu açıklamalar ile
delillerin bir kısmı karardan çıkarılmıştır.
Mahkeme tarafından uzlaştırma
MADDE 254. – (Değişik:06.12.2006-5560/25)354
(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun
anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve
usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir355.
(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine
getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması,
takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar
aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı
işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin
yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar
aranmaksızın, hüküm açıklanır.
KARARLAR
-1
ÖZET: Sanığın mağdurlara yönelik eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen
dolandırıcılık suçunu oluşturması ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren
6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile CMK’nın 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda TCK’nın
157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında,
mahkemece CMK’nın 223. maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca durma kararı
verilerek aynı Kanun’un 253 ve 254. maddelerinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri
yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde
zorunluluk bulunmaktadır.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 07.05.2019 tarihli ve 4-383 sayılı