[Arb. Özgür Koca]

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAIRESI

E.: 1997/2756
K.: 1997/4683
T.: 08.05.1997

* Iflas Masasina Yabanci Para Alacagi Kaydi
* Kayit-Kabul Davasi
* Yabanci Para Alacaginin Iflas Masasina Turk Lirasi Uzerinden Kaydi ve Ceviri Zamaninin Iflas Kararinin Aciklandigi An Olmasi Gerektigi

DAVA:

Taraflar arasindaki kayit-kabul davasinin yapilan yargilamasi sonunda ilamda yazili nedenlerden dolayi davanin reddine yonelik olarak verilen hukmun suresi icinde davaci vekilince temyiz edilmesi uzerine dosya incelendi, geregi konusulup dusunuldu.

KARAR:

Davaci vekili, muvekkili sirketin muflis sirket iflas masasina bildirdigi alacagin 169.845.006.540. TL.lik kisminin iflas idaresince reddedildigini, alacagin yabanci para alacagi oldugunu, B.K.nun 83. maddesi uyarinca yabanci para olarak kaydi gerektigini ileri surerek 4.469.135 DM. masaya kayit ve kabulune, fiili tahsil tarihindeki kur uzerinden odeme yapilmasina karar verilmesini talep ve dava etmistir.

Davali iflas idaresi vekili cevabinda, davaci tarafca bildirilen doviz alacaginin iflas tarihi itibariyle Turk parasina cevrilerek masaya kaydedildigini, yabanci paranin aynen kaydinin alacaklilar arasinda esitsizlik yaratacagini belirterek davanin reddini istemistir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere gore, davaci tarafca iflas masasina bildirilen alacagin iflas tarihi itibariyle Turk parasina cevrilerek masaya kaydedildigi, yabanci paranin aynen kaydinin mumkun olmadigi gerekcesiyle davanin reddine karar verilmis, hukum davaci vekilince temyiz edilmistir.

Icra ve Iflas Kanunu'nun 195. maddesinde iflasin acilmasi ile muflisin borclarinin muaccel olacagi ve iflasin acildigi gune kadar islemis faiz ve takip masraflarinin ana paraya ilave edilerek masaya kaydedilecegi hukme baglanmistir. Bu hukmun amaci, iflas tarihinde masanin aktif ve pasifinin esit sekilde ve ayni zamanda belirlenerek muflisin tum alacaklilarina esit odeme yapilmasidir. Bunu saglamak icin de yabanci para alacaklilarinin ayni paraya (Turk Lirasina) cevrilmesi gerekir. Ceviri zamani ise, yabanci para alacaklari ve konusu para olmayan alacaklar icin iflas kararinin verildigi tarih olmalidir. Diger taraftan yabanci para alacaginin aynen kaydi, alacaklilar arasinda esitligi on planda tutan iflas hukukunun bu prensibini de zedeler. Zira, iflasta imtiyazli alacaklilar İİK.nun 206. maddesinde ilk bes sirada sayilmis olup, yabanci paranin masaya aynen kaydedilmesi halinde yabanci para alacaklari lehine kanunda ongorulmeyen bir imtiyaz yaratilmis olur. Bu durumda ise, ayni sirada bulunan Turk parasi alacaklisi ile yabanci para alacaklisi arasinda esitsizlik meydana gelir. Bu sonuc ise, her siradaki alacaklilarin esit hakka sahip oldugunu belirten IIK.nun 207. maddesine aykirilik teskil eder.

Mahkemece bu ilkeler gozetilerek yazili sekilde hukum kurulmasinda bir isabetsizlik bulunmamaktadir.

SONUC :

Yukarida aciklanan nedenlerle hukmun ONANMASINA, 8.5.1997 gununde oybirligiyle karar verildi.