[Arb. Özgür Koca]

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E: 2002/27915
K: 2003/616
T: 21.1.2003

*BAKANLIĞA YAPILACAK TEBLİGATLAR

İÇTİHAT ÖZETİ: Bakanlıklara karşı açılan davalarda ve yapılan icra takiplerinde yapılacak tebligat, Bakanlığın kendisine yapılır. Adli tebligatın muhatabı amme idaresini temsil eden kişiler veya muhakemat m üdürü, hazine a vukatı gibi yetkililer olup, takibin ilk safhasında, yani işe henüz maliye, muhakemat umum müdürlüğü veya hazine avukatları el koymadıklarına göre, borçlu (davacı) Bakanlığın, tebliğin muhatabı sayılmasında yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır.
(7201 s. Tebligat K. m. 12,13)

Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Tebligat zarfında .......... Bakanlığına izafeten istanbul iç Tedarik Bölge Başkanlığı Ankara adresi yazılmış ve tebligatın ............... Bakanlığı evrak memurluğuna yapıldığı görülmüştür.

Bakanlıklara karşı açılan davalarda ve yapılan icra takiplerinde yapılacak tebligat Bakanlığın kendisine tebliğ edilir. Adli tebligatın muhatabı amme idaresini temsil eden kişiler veya muhakemat müdürü, Hazine avukatı gibi yetkililerdir. Somut olay da takibin ilk safhasına taalluk ettiğine yani işe henüz maliye, muhakemat umum müdürlüğü veya hazine avukatları el koymadıklarına göre ............ Bakanlığının tebliğin muhatabı sayılmasında yasaya aykırı bir cihet yoktur. Dolayısı ile kendisine ödeme emri tebliğ edilen ............... Bakanlığı evrak memurunun Bakanlık Teşkilat Kanununa göre böyle bir tebliği kabule yetkili olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile tebligatın usulsüzlüğü kabul edilerek ödeme emri tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle IIK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.1.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.