[Arb. Özgür Koca]

12. Hukuk Dairesi 2014/2149 E. , 2014/4613 K.

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

İlama dayalı olarak başlatılan genel haciz yoluyla takipte alacaklı, İİK'nun 361. maddesindeki şartlar oluşmadan kendisine gönderilen muhtıranın iptaline yönelik olarak şikayette bulunmuş mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.

İİK.nun 361. maddesi "İcra dairelerince borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde anlaşılırsa verilen para ayrıca hükme hacet kalmaksızın o kimseden geri alınır" şeklinde düzenlenmiştir.

Buna göre İİK.nun 361. maddesinde, dosyaya yatırılan paranın ilgilisine geri verilebilmesi için, borçludan (fazla para alınması) veya (taraflardan birine yanlışlıkla ödeme yapılması) durumlarından birinin oluşması gerekir.

Somut olayın incelenmesinde; borçlu tarafından, takip kesinleştikten sonra alacaklıya toplam 26.439.29 TL ödendiği, ardından borçlunun usulsüz tebligat şikayetine ilişkin yargılamada kabul kararı verildiği ve takipte ödeme emrine dair tebligatın tebliğ tarihinin düzeltildiği anlaşılmıştır.

Dolayısıyla alacaklıya fazladan ya da yanlışlıkla yapılan bir ödeme sözkonusu olmayıp İİK.nun 361.maddesinin olayda uygulama yeri yoktur.

O halde mahkemece istemin kabulü ile ilgili muhtıranın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 19/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.