[İçtihat]

-7

ÖZET: Sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra hüküm verilmesinin unutulması

durumunda, ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından bu eksikliğin bozmaya

konu edilmesi mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili dava zamanaşımı dolmuş

olsun veya olmasın mahallinde her zaman hüküm kurulabileceğine işaret edilmesi ile yetinilmesi

gerekmektedir. Bu hususa ilişkin bir temyiz talebinin bulunması da varılan sonucu değiştirmeyecektir.

İtirazın kapsamına göre inceleme, sanıklar İ.Y., Ö.Ç., C.A., Ö.B., Y.E., İ.K., M.Z.G., M.G., H.S., İ.D., M.T.A.,

A.T.A., S.D., M.V.Y., V.A. ve A.Ö. hakkındaki 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile sınırlı olarak yapılmıştır.

Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi

gereken uyuşmazlık, usulüne uygun olarak açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmasının unutulduğu

bir durumda, bu eksikliğe ilişkin bozma kararı mı verileceği yoksa her zaman hüküm kurulmasının

mümkün olduğuna temas edilmesiyle mi yetinilmesi gerekeceği noktasında toplanmaktadır.

İncelenen dosya kapsamından,

Sanıklar İ.Y., Ö.Ç., C.A. ve Ö.B.K hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, sanıklar Y.E., İ.K., M.Z.G.,

M.G., H.S., İ.D., M.T.A., A.T.A., S.D., M.V.Y., V.A. ve A.Ö. hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye

olma suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda beraat kararları verildiği, tüm

sanıklar hakkında 4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan da kamu davası açılmasına rağmen Yerel

Mahkemece bu konuda hüküm kurulmasının unutulduğu, hükümlerin katılan TAPDK vekili tarafından

temyiz edilmesi üzerine Özel Dairece, katılan vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma

suçlarından verilen beraat hükümlerini temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz talebinin reddine,

4733 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan ise tüm sanıklar hakkında dava açıldığı halde herhangi bir

hüküm kurulmaması isabetsizliğinden bozulmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

1412 sayılı CMUK’un, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince karar tarihi itibarıyla uygulanması

gereken 305. maddesi uyarınca, ceza mahkemelerince verilen hükümler temyiz kanun yoluna tâbidir.

5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinde ise hükümler 'beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet,

güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi, davanın düşmesi kararı' olarak sayılmıştır.

Hüküm niteliğinde olmamakla birlikte bazı kararların da kanun yolu bakımından temyizi kabil olduğu

kabul edilmiştir. Örneğin, adlî yargı dışındaki bir yargı merciine yönelik görevsizlik kararları (CMK’un

223/10), geri verme talebi ile ilgili olarak verilen kararlar (TCK’nın 18/4) hüküm niteliğinde olmamakla

birlikte temyizi mümkündür.

Yargıtay tarafından temyiz incelemesi yapılabilmesi için öncelikle CMK’nın 223. maddesi uyarınca

verilmiş bir hüküm veya temyize konu olabilecek bir karar bulunması gerekmektedir.

Sanık hakkında iddianameyle dava açıldıktan sonra hüküm verilmesinin unutulması durumunda,

ortada temyize konu olabilecek bir hüküm bulunmadığından bu eksikliğin bozmaya konu edilmesi

mümkün olmayıp, karara bağlanmayan iddiayla ilgili dava zamanaşımı dolmuş olsun veya olmasın

mahallinde her zaman hüküm kurulabileceğine işaret edilmesi ile yetinilmesi gerekmektedir. Bu hususa

ilişkin bir temyiz talebinin bulunması da varılan bu sonucu değiştirmeyecektir.

Yargıtay Ceza Dairelerinin büyük çoğunluğunun uygulaması da bu şekilde olup, sanığın bir eylemi

ile ilgili mahkemesince hüküm kurulmasının unutulduğu durumda da bu konuda mahallinde her zaman

hüküm verileceğine ilişkin eleştiri yapılmaktadır. Nitekim Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.12.2015 gün

ve 640-496 sayılı kararında da aynı sonuca ulaşılmıştır.

Bu itibarla itirazın kabulüne karar verilerek, Özel Daire kararından sanıklar İ.Y., Ö.Ç., C.A., Ö.B., Y.E., İ.K.,

M.Z.G., M.G., H.S., İ.D., M.T.A., A.T.A., S.D., M.V.Y., V.A. ve A.Ö. hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu

ile ilgili verilen bozmanın çıkarılmasına, karara 'Sanıklar İ.Y., Ö.Ç., C.A., Ö.B., Y.E., İ.K., M.Z.G., M.G., H.S., İ.D.,

M.T.A., A.T.A., S.D., M.V.Y., V.A. ve A.Ö. hakkında 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davası ile

ilgili olarak mahallinde her zaman hüküm kurulması mümkün görülmüştür.' ibaresinin eklenmesine karar

verilmelidir.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 04.04.2017 tarihli ve 199-215 sayılı