[İçtihat]

353

353 Yukarıdaki kararlarda uzlaşmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu açıklamalar ile

delillerin bir kısmı karardan çıkarılmıştır.

Mahkeme tarafından uzlaştırma

MADDE 254. – (Değişik:06.12.2006-5560/25)354

(1) Kamu davası açıldıktan sonra kovuşturma konusu suçun uzlaşma kapsamında olduğunun

anlaşılması halinde, kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin 253 üncü maddede belirtilen esas ve

usûle göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir355.

(2) Uzlaşma gerçekleştiği takdirde, mahkeme, uzlaşma sonucunda sanığın edimini def’aten yerine

getirmesi halinde, davanın düşmesine karar verir. Edimin yerine getirilmesinin ileri tarihe bırakılması,

takside bağlanması veya süreklilik arzetmesi halinde, sanık hakkında, 231 inci maddedeki şartlar

aranmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilir. Geri bırakma süresince zamanaşımı

işlemez. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, uzlaşmanın gereklerinin

yerine getirilmemesi halinde, mahkeme tarafından, 231 inci maddenin onbirinci fıkrasındaki şartlar

aranmaksızın, hüküm açıklanır.

KARARLAR

-1

ÖZET: Sanığın mağdurlara yönelik eyleminin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen

dolandırıcılık suçunu oluşturması ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren

6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile CMK’nın 253. maddesinde yapılan değişiklik sonucunda TCK’nın

157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında,

mahkemece CMK’nın 223. maddesinin sekizinci fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca durma kararı

verilerek aynı Kanun’un 253 ve 254. maddelerinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri

yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde

zorunluluk bulunmaktadır.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 07.05.2019 tarihli ve 4-383 sayılı