[İçtihat]

Hukuka kesin aykırılık hâlleri
MADDE 289. - (1) Temyiz dilekçesi veya beyanında gösterilmiş olmasa da aşağıda yazılı hâllerde
hukuka kesin aykırılık var sayılır:
a) Mahkemenin kanuna uygun olarak teşekkül etmemiş olması.
b) Hâkimlik görevini yapmaktan kanun gereğince yasaklanmış hâkimin hükme katılması.
c) Geçerli şüphe nedeniyle hakkında ret istemi öne sürülmüş olup da bu istem kabul olunduğu hâlde
hâkimin hükme katılması veya bu istemin kanuna aykırı olarak reddedilip hâkimin hükme katılması.
d) Mahkemenin kanuna aykırı olarak davaya bakmaya kendini görevli veya yetkili görmesi.
e) Cumhuriyet savcısı veya duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması gereken diğer kişilerin
yokluğunda duruşma yapılması.
f) Duruşmalı olarak verilen hükümde açıklık kuralının ihlâl edilmesi.
g) Hükmün 230 uncu madde gereğince gerekçeyi içermemesi.
h) Hüküm için önemli olan hususlarda mahkeme kararı ile savunma hakkının sınırlandırılmış olması.
i) Hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delile dayanması.
KARARLAR
-1
ÖZET403: Yüklenen suçun alt sınırı itibarıyla Kanunun zorunlu müdafiliği kabul ettiği ve alt sınırı
beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren nitelikli yağma suçundan yapılan yargılamada, CMK’nın
289/1-e maddesindeki emredici hüküm uyarınca duruşmada kanunen mutlaka hazır bulunması
gereken sanıkların müdafilerinin yokluğunda mahkûmiyet hükümleri tesis ve tefhim edilmesi usul ve
kanuna aykırıdır.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 13.11.2018 tarihli ve 1158-520 sayılı