[İçtihat]

-5

ÖZET424: Hükmün sanığın MERNİS adresi yerine şikâyetçinin adres kayıt sisteminde bulunan

ikametgâh adresine sanık adına tebliğ edildiği ve bu tebliğe göre hükmün kesinleştirildiği sabittir. Bu

nedenle yapılan tebliğ usulsüzdür. Sanığın usulüne uygun olarak yapılmayan tebligattan haberdar

olduğuna ilişkin dosya kapsamı itibarıyla herhangi bir bilgi ve belge de bulunmamaktadır. Yapılan

tebliğin geçersiz olması nedeniyle sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün henüz kesinleşmediği

anlaşılmaktadır. Zira, kendisi hakkında verilen mahkûmiyet kararına karşı sanığın olağan yasa

422 Yukarıdaki 05.02.2019 tarihli ve 113-67 sayılı CGK kararında kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar

bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.

423 Yukarıdaki 05.02.2019 tarihli ve 582-65 sayılı CGK kararında Kabahatler Kanunu ile kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki

açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.

424 Yukarıdaki kararlarda kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu

kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.

yollarından temyiz yasa yoluna başvurma hakkı bulunmaktadır. Bu nedenle hüküm kesinlik

kazanmadığından, artık olağanüstü yasa yollarından biri olan ve ancak kesinleşmiş hüküm ve kararlar

için geçerli olabilecek 'kanun yararına bozma' isteminde bulunulması olanaklı görülmemektedir.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 21.03.2019 tarihli ve 1036-244 sayılı