[İçtihat]

-14
ÖZET433: Sanığın TCK’nın 179/3, 21/2, 62/1 ve 51/1-3. maddeleri gereğince 16 gün erteli hapis
cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kanun yararına bozma konusu yapılan kararda, uygulama yeri
429 Yukarıdaki kararlarda kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu
kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
430 Yukarıdaki kararlarda kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu
kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
431 Yukarıdaki kararlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar
bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
432 Yukarıdaki kararlarda kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu
kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
433 Yukarıdaki kararlarda kanun yararına bozmaya ilişkin hukuki açıklamalar bulunduğundan, tekrardan kaçınmak adına bu
kararın yalnızca özetine yer verilmiştir.
bulunmayan TCK’nın 21/2. maddesi gereğince temel cezada indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi
ve aynı Kanun’un 50/3. maddesine aykırı olarak hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmemesi
şeklindeki hukuka aykırılıkların, hükmün CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca bozularak sanık
hakkında TCK’nın 179/2 ve 62. maddeleri uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının TCK’nın 50/3,
50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL adli para cezasına çevrilmesi ve hükümden ertelemeye
ilişkin bölümlerin çıkarılması suretiyle giderilmesi, tayin olunan sonuç cezanın adli para cezası olması
nedeniyle aleyhe değiştirmeme kuralına aykırılık oluşturmayacağından Özel Daire kararı hukuka
uygundur.
   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 12.12.2017 tarihli ve 492-534 sayılı