[WatchAndLearn]

Değerli müdürlerim yine bir hususta yardımınıza ihtiyacım var. müdürlüğümüz dosya borçlusu karayolları 7. bölge müdürlüğü olup,
25/06/2010 Kabul Tarihli 6001 SAYILI KARAYOLLARI GENEL MÜDÜRLÜĞÜNÜN TEŞKİLAT VE GÖREVLERİ HAKKINDA KANUN MADDE 12- (1) Genel Müdürlüğün bütün para ve malları Devlet malı hükmünde olup, haczedilemez. demektedir...
Alacaklı ekili  borçlunun araçları ve alacaklı olduğu dosyalara haciz konulmasını talep ediyor. Haciz koyabilirmiyiz Yargıtay kararı var mı uygulamanız ne yönedidir acaba?

[WatchAndLearn]

T.C YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 1995/ 11131 Karar: 1995 / 10398 Karar Tarihi: 11.07.1995

ÖZET: Katma bütçeli bir kuruluş olan Karayolları Genel Müdürlüğünün malları devlet malı hükmünde olup, haczedilemez. Bu nedenle mercice, Müdürlük kararının kaldırılmasına ilişkin karar doğru olup onanması gerekir.

(2004 S. K. m. 82)

Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının bozulmasını mutazammın, 29.5.1995 tarih ve 7526/7743 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 26.6.1995 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Alacaklının haciz talebi üzerine İcra Müdürlüğünce, İİK. 82/1. maddesi uyarınca haczi mümkün bulunmadığına ve alacaklının isteminin reddine karar vermiştir.

Borçlu

Karayolları> Genel Müdürlüğünün 5539 sayılı Kanunla kuruluş ve görevleri belirlenmiştir. Bu durumda katma bütçeli bir kuruluş olan

Karayolları Genel Müdürlüğünün malları İİK. 82/1. maddesi uyarınca devlet malı hükmünde olup,

haczedilemez. Bu nedenle mercice, Müdürlük kararının kaldırılmasına ilişkin karar doğru olup onanması gerekirken yanılgı sonucu borçlunun Kamu İktisadi Teşebbüsleri Kapsamında kaldığı belirtilerek merci kararı bozulmuş olmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.

Sonuç: Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile dairemizin 29.5.1995 tarih 1995/7526/7743 sayılı bozma kararının kaldırılarak merci kararının yukarıda yazılı nedenle İ.İ.K. 336 ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA oybirliği ile karar verildi.