Özet: İİK'nun 68/b.maddesine göre bankanın genel haciz yoluyla takip yapmasının koşulu, borçluya noter aracılığıyla gönderilen ihtara 1 aylık süre içinde itiraz edilmemesidir. Banka tarafından bu 1 aylık itiraz süresi beklenmeden takibe geçilmesi halinde, borçlunun itirazı halinde itirazın kaldırılması talebinin reddi gerekir. " Alacaklı banka tarafından İİK' nun 68/b maddesi gereğince borçluya gönderilen ...tarih ve ... yevmiye nolu noter ihtarnamesinin borçluya 20.07.2008 tarihinde tebliğ edildiği, ... tarih ve ... sayılı ihtarnamenin ise tebliğ edilemediği noterlik açıklamasından anlaşılmaktadır. Alacaklı vekili tarafından icra takibinin ise 01.08.2008 tarihinde başlatıldığı tespit edilmiştir.Bu durumda, olayda İİK' nun 68/b-2. maddesinde öngörülen ve bir aylık süre içinde ihtara itiraz edilmemesi halinde alacaklıya takip hakkı tanıyan koşulun oluşması beklenmeden icra takibine geçildiği görülmüştür. Alacaklının takip şartının varlığı "takip tarihine" göre belirlenir. Bu tarihten sonra ihtara itiraz edilmemiş olması mevcut takip açısından sonuca etkili değildir. Dolayısıyla, takip şartı yerine getirilmeden borçlu hakkında genel haciz yolu ile ilamsız takip yapılması yasaya aykırıdır. O halde mahkemece itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA)" (Y.12 HD.27.10.2009 T.2009/12401 E., 2009/20499 K.)
