[waradmiral]

Arkadaşlar merhaba, 2013 yılında işçi mahkemesine alacaklarıma ilişkin açmış olduğum davayı kazandım. Alacaklarıma ilişkin icra takibi başlatıldı ve borçlu itirazda bulundu ve dosya yargıtaya gitti. Yargıtay itirazı onarsa dava en baştan tekrar görülecek ve tüm süreç yeniden başlayacak. Eğer red ederse icra takibine ilişkin alacağımı tahsil edebileceğim. Benim cevabını öğrenmek istediğim 4 soru var;

1- Yargıtayda dosyanın sonuçlanması ne kadar sürer?
2- Yargıtayın itirazı haklı bulma olasılığı % de kaçtır?
3- Yargıtay eğer itirazı haklı bulur ise, benim yargıtayın verdiği karara itiraz hakkım var mı?
4- Eğer itiraz hakkım yok ise tüm sürecin yeni baştan başlamaması için yapabileceğim bir şey var mı?

Biraz araştırdım icra takibine itirazlar ile ilgili bazı bilgilere ulaştım fakat benim davam ile ilgisi varmıdır bilmiyorum. Örneğin mehil vesikası ile ilgili olan kısıma takıldım. Alıntı yaparak aynen paylaşıyorum;

"Tehiri icra, yapılan yargılama sonucunda yerel mahkeme tarafından verilen alacağın tahsiline dair kararı temyiz eden borçlu tarafın, icra işlemlerinin durdurulması için Yargıtay'dan talep etmesi mümkün olan; karşılığında tüm dosya alacağını icra veznesine teminat olarak yatırmayı gerektiren, teminat bedeli icra dosyasına yatırıldığı vakit yerel mahkeme kararı gelinceye kadar icra işlemlerini durduran karar demektir.

Teminatın bedeli İcra mahkemeleri tarafından belirlenir. Teminatın miktarı ve niteliği merci tarafından belirlenir. Genelde teminat asıl alacağın tamamı+asıl alacak miktarının yüzde 10'unudur"

Şimdi davalı taraf icra takibine itiraz için teminat mı ödemiştir, yoksa bu konunun benim konumla bir alakası yokmudur?

Şimdiden cevap verecek arkadaşlara tşekkürler. Sabırsızlıkla yardımlarınızı bekliyorum.

[nihatkaradas]

aslında bunların tamamını avukattan hukuki yardım alarak çözebilirsin, sorulara ggelince ilk 2 soruyu kimsenin bilme ihtimali yok, yargıtay kararına karşı evet itiraz edilebilir,

[By-leyl-i Lal]

Öncelikle selamlar ;
1)Yargıtayın İş Hukukuna bakan yetkili dairelerinde son yıllarda 1 -2 yıl içerisinde yargıtay incelemesinin sonuçlarını görmekteyiz.Yargıtay eskisi gibi değil artık hızlı inceleme yapmaktadır.
2)Yargıtayın itirazı haklı bulma olasılığı hakkında fikir yürütebilmek için itirazın mahiyeti,konusu vs kapsamını itiraz dilekçesini görerek yorumlayabiliriz.
3)Yargıtaya dosya intikal etmişse ,yargıtay itirazı vaki yani yerinde bulursa (haklı olduğunu borçlunun görürse)dava sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına karar verir.Borçlu,ilamı temyiz ettiğini beyanla ve teminat yatırmak koşuluyla yargıtaydan icranın geriye bırakılması kararı getirebeilmek için icra dairesinden mehil vesikası isteyebilir.Mehil vesikası için teminatnakit para ,banka teminat mektubu veya esham tahvilat veya taşınmaz da olabilir.İcra Mahkemesi de teminatın kabülü veya reddi konusunda yetkilidir.Borçlu mehil vesikası alarak yargıtaydan tehir-i icra kararı getirirse takip yargıtay incelemesine kadar duracaktır.
4)Yargıtay vereceği kararlar  örneğin onama,bozma,düzelterek onama,kısmi onama,kısmi bozma vs çeşitli olacağından her kararına karşı ayrı ayrı değerlendirilmesi yapılabilir.
itiraz hakkı deyimi değil de burada kullanılması gereken hangi yasa yollarına yargıtayın kararından sonra gidilebilir olmalıdır.Bu ise yukarıda belirttiğim üzere vereceği karara göre şekillenecektir.Yargıtayın her verdiği kararda süreç en başa ayrıca dönmez duruma ve karara göre değişir.
5)İşçi Alacaklarında teminat yatırma muafiyeti olmayanların tamamı teminat göstermek veya yatırmak zorundadır.Devlet tüzel kişiliği hariç teminat göstermek zorundadır .Yani teminatsız mehil vesikası verilmemiştir.

[waradmiral]

Öncelikle selamlar ;
1)Yargıtayın İş Hukukuna bakan yetkili dairelerinde son yıllarda 1 -2 yıl içerisinde yargıtay incelemesinin sonuçlarını görmekteyiz.Yargıtay eskisi gibi değil artık hızlı inceleme yapmaktadır.
2)Yargıtayın itirazı haklı bulma olasılığı hakkında fikir yürütebilmek için itirazın mahiyeti,konusu vs kapsamını itiraz dilekçesini görerek yorumlayabiliriz.
3)Yargıtaya dosya intikal etmişse ,yargıtay itirazı vaki yani yerinde bulursa (haklı olduğunu borçlunun görürse)dava sonuçlanıncaya kadar icranın geri bırakılmasına karar verir.Borçlu,ilamı temyiz ettiğini beyanla ve teminat yatırmak koşuluyla yargıtaydan icranın geriye bırakılması kararı getirebeilmek için icra dairesinden mehil vesikası isteyebilir.Mehil vesikası için teminatnakit para ,banka teminat mektubu veya esham tahvilat veya taşınmaz da olabilir.İcra Mahkemesi de teminatın kabülü veya reddi konusunda yetkilidir.Borçlu mehil vesikası alarak yargıtaydan tehir-i icra kararı getirirse takip yargıtay incelemesine kadar duracaktır.
4)Yargıtay vereceği kararlar  örneğin onama,bozma,düzelterek onama,kısmi onama,kısmi bozma vs çeşitli olacağından her kararına karşı ayrı ayrı değerlendirilmesi yapılabilir.
itiraz hakkı deyimi değil de burada kullanılması gereken hangi yasa yollarına yargıtayın kararından sonra gidilebilir olmalıdır.Bu ise yukarıda belirttiğim üzere vereceği karara göre şekillenecektir.Yargıtayın her verdiği kararda süreç en başa ayrıca dönmez duruma ve karara göre değişir.
5)İşçi Alacaklarında teminat yatırma muafiyeti olmayanların tamamı teminat göstermek veya yatırmak zorundadır.Devlet tüzel kişiliği hariç teminat göstermek zorundadır .Yani teminatsız mehil vesikası verilmemiştir.

Anladım, teşekkürler. Ben biraz daha araştırdımdım, 6 ayda sonuçlanan da var 2 senede sonuçlanan da. Umarım uzun sürmez. Dava sürecinde hakim borçlu tarafa her duruşmada sormasına rağmen ne kanıt ne de tanık gösteremediler. Karşı tarafın avukatı her seferinde birdahaki duruşmaya hazır edeceğiz diyip durdu. Hakim de en sonunda tanık gösterme hakkını kaldırdı. Hiçbir iddiamızın ve beyanımızın aksini ispat edemediler. Bilirkişi raporlarından sonra da hakim lehimize karar verdi. Ama buna rağmen itiraz ettiler ve bile bile uzatıyorlar. Ne yapalım bekliyeceğiz. Teşekkürler tekrardan.