[By-leyl-i Lal]

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

Esas No   :   2004/16481
Karar No   :   2004/20679

♦

DAVA : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : İcra mahkemesince itirazın muvakkaten kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlu tarafından Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 06.05.2003 tarihinde süresinde yasaca öngörülen teminat da yatırılarak borçtan kurtulma davası açıldığı anlaşılmaktadır.

İİK.'nun 66-69. maddeleri uyarınca süresinde açılan borçtan kurtulma davası ile takibin kendiliğinden duracağı İİK.'nun 69. maddesinin 2-3. fıkralarında açıkça öngörülmüştür. Ayrıca bu durum doktirinde de aynen benimsenmektedir (Prof. Dr. Baki Kuru İCRA İFLAS Hukuku cilt 1,baskı: 1988 Sf: 439).

Açıklanan durum karşısında İcra Müdürünün takibin durdurulmasına yönelik işleminde bir usulsüzlük bulunmadığından mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İ.İ.K.'nun 366. ve H.U.M.K. 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),30.09.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.