[Arb. Özgür Koca]

T.C

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ



E: 2014/17217

K: 2015/6520

T: 07.05.2015



Hakem Kararı

İptal Davası



ÖZETİ: Hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılması mümkün olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce duruşmalı olarak verilen 09.10.2014 gün ve 2014/489-2014/497 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

6100 sayılı HMK'nın 439. maddesi hükmüne göre hakem kararlarına karşı yalnızca mahkemede iptal davası açılabileceği düzenlemiş olup, somut olayda, Prof. Dr. Arslan, Av. Cavit, ve Prof. Dr. Cevdet'ten müteşekkil Hakem Heyeti tarafından verilen 25.09.2014 tarihli karar taraflara tebliğ edildikten sonra kararın aslı ile dosyanın tamamı HMK'nın 436/3. maddesi uyarınca saklanmak üzere mahkemeye teslim edilmesi üzerine davalı tarafça hakem heyeti kararı temyiz edilmiştir.

Buna göre, 6100 sayılı HMK'nın 439. maddesi hükmü gereğince hakem kararına karşı yalnızca iptal davası açılması mümkün olduğundan davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde 24.116,30 TL harcın temyiz edene iadesine, 07.05.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.