[İçtihat]

Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları ? TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMİNE İLİŞKİN DAVANIN, AÇILDIĞI TARİHTEKİ KAYIT MALİKİNE YÖNELTİLEREK AÇILMASI GEREKİR

T.C

YARGITAY

16. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO.2016/12755

KARAR NO.2019/7463

KARAR TARİHİ.19.11.2019

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

 >DAVA, TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMİNE İLİŞKİN OLUP BU NİTELİKTEKİ DAVANIN, AÇILDIĞI TARİHTEKİ KAYIT MALİKİNE YÖNELTİLEREK AÇILMASI GEREKİR.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi

istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki

belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 71 parsel sayılı 4.647,34

metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı

zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, sonrasında satın alma

nedeniyle kayden ... adına intikal etmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı

zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli taşınmazın bir bölümünün tapu kaydının

iptali ve adına kayıtlı komşu 187 ada 56 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili

istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen

bilirkişisinin 06.04.2016 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 801,47 metrekarelik

kısmın 187 ada 71 parsel sayılı taşınmazdan kesilerek, 187 ada 56 parsel sayılı taşınmaza

eklenmek sureti ile 187 ada 71 parsel sayılı taşınmazın 3.845,87 metrekare olarak davalı

..., 187 ada 56 parsel sayılı taşınmazın ise 6.657,79 metrekare olarak davacı adına

tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup bu nitelikteki davanın, açıldığı tarihteki

kayıt malikine yöneltilerek açılması gerekir.

Somut olayda dava tarihinde taşınmaz satış nedeniyle davalı ...'e intikal etmiş olup, davalı olarak gösterilen...'un gerçekte davalı sıfatı bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece, adı geçen davalıya karşı açılan davanın

pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken bu yönün ve

aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceğinin göz ardı edilmesi isabetsiz olup,

davalı ...'un temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile

hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene

iadesine, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar

düzeltme yolu açık olmak üzere, 19.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İstatistikler: Gönderilme zamanı gönderen teoman ? 20 Ara 2019 18:27

Source: Yargıtay Hukuk Daireleri Kararları ? TAPU İPTAL VE TESCİL İSTEMİNE İLİŞKİN DAVANIN, AÇILDIĞI TARİHTEKİ KAYIT MALİKİNE YÖNELTİLEREK AÇILMASI GEREKİR