[Arb. Özgür Koca]

Somut olayda; TAKIBE DAYANAK ILAMDA''davacıya ait Muğla,Bodrum,Gündoğan Beldesi Kızılburun mevkiindeki evin satışından itibaren davacının davalıya İzmir, Karşıyaka, Bostanlı semtinde en az 175.000,00 YTL değerinde durumuna uygun bir ev almasına, yazlığın satışından itibaren davalıya beyan edilen evin alınmaması halinde davalının davacıya evin satışından itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle 175.00,00 YTL ödemesine" karar verildiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla TAKIBE KONU ALACAĞIN INFAZI BORÇLUYA AIT BODRUMDAKI EVIN SATIŞINA BAĞLANMIŞTIR. Borçlu evin satılmadığını iddia etmiş, alacaklı bu iddiaya karşı çıkmamıştır. Bu nedenle ALACAĞIN TAHSILI IÇIN ILAMIN INFAZI BU AŞAMADA MÜMKÜN DEĞILDIR.

Şikayetin KABULÜNE,

İstanbul Anadolu 25. İcra müdürlüğünün 2016/10350 esas sayılı dosyası ile davacı/borçlu aleyhine başlatılan takibin iptaline, İ

stanbul Anadolu 5. İCRA HUKUK MAHKEMESİESAS NO: 2019/80 Esas KARAR NO: 2019/362- YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2020/192 KARAR NO : 2020/349 ONAMA