[Arb. Özgür Koca]

Takibe konu ilamın istinafa konu edilmesi nedeniyle TEHİRİ İCRA KARARI ALABİLMEK İÇİN YATIRILAN TEMİNATIN NEMALANDIRILMASINA DAİR BİR DÜZENLEME İSE BULUNMAMAKTADIR. Şu halde, İİK'nın 134/5. maddesi dışında nemalandırmaya ilişkin bir düzenleme olmadığından, icra dosyasına yatırılan paranın nemalandırılması mümkün değildir.


İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/829 KARAR NO: 2019/2569 YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2019/13345 KARAR NO:2020/6743

[Arb. Özgür Koca]

Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği, İİK'da sadece ihalenin feshi davası açılması halinde yatırılan ihale bedelinin nemalandırılacağına ilişkin düzenleme bulunduğu, icra müdürlüğünün yasanın izin vermediği bir hususta teminat için yatırılan paranın vadeli hesaba yatırılmasının mümkün olmadığı, bu nedenlerle verilen kararın yasaya uygun olduğu anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

İZMİR BAM 12. HD T:09/01/2019, E:2018/2404 , K:2019/30 - YARGITAY 12 HD T:02/06/2020, E:2019/5605, K:2020/3590 ONAMA