[İçtihat]

38

-2

ÖZET39: Dosya kapsamına göre sanığın söz konusu silahı 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği

Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 3/1-a maddesine aykırı hareket ederek, olay günü taşıdığı

anlaşılmaktadır. Ancak '...Şüpheli U.A.’nın alınan beyanında kuru sıkı tabancayla beş el havaya ateş

ettiğini ikrar ettiği ve tabancayı İ.’nin kendisinden alıp beline koyduğu...' şeklindeki iddianame içeriği

gözetildiğinde, ses ve gaz fişeği atabilen silahı taşıma kabahatini oluşturabilecek açık bir anlatıma

yer verilmemesi karşısında bu eylem ile ilgili açılmış bir dava bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu

anlamda ses ve gaz fişeği atabilen silahı taşıma kabahati kovuşturma konusu olmadığından, 1412

sayılı CMUK’un 322 ve Kabahatler Kanunu’nun 24. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak karar

verilmesi de mümkün değildir. 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 4/4.

maddesindeki 'Bu Kanun hükümlerine göre idarî para cezasına ve mülkiyetin kamuya geçirilmesine

karar vermeye mahallî mülki amir yetkilidir.' şeklindeki hüküm karşısında söz konusu ses ve gaz fişeği

atabilen silahın 5729 sayılı Ses ve Gaz Fişeği Atabilen Silahlar Hakkında Kanun’un 4/2-4. maddesi

uyarınca gereğinin takdiri için idareye teslimine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.

   YARGITAY CEZA GENEL KURULU, 06.12.2018 tarihli ve 494-622 sayılı