[zehir75]

T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
                                                                           T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A
                                                                                 Y A R G I T A Y   İ L A M I

ESAS NO   : 2015/29091
KARAR NO: 2015/32454   


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Mehmet Turan tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun diğer fesih nedenlerinin yanı sıra gazete ilanının yapılmadığını ileri sürerek ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
İİK. nun 114/2.maddesi gereğince, ilanın şekli, artırmanın tarzı, yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılmayacağı icra memurluğunca alakadarların menfaatlerine en muvafık geleni nazarı dikkate alınarak tayin olunur.
Somut olayda, 08.01.2015 tarihli satış kararında, gazete ile ilana gerek olmadığına, e-ilanın yeterli olmasına karar verildiği, taşınmazın muhammen bedelinin 350.000 TL olup 225.050 TL'ye ihale edildiği, satışa iki kişinin katıldığı görülmekle ihaleye yeterli katılımın olmadığı, ilanın gerekli talep ve talibi artırmadığı, bu nedenle e ilanın tek başına yeterli olmayıp gazete ile ilanın yapılmasının alakadarların menfaatine uygun olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece, gazete ilanı yapılmadan yapılan ihalenin feshi gerekirken e ilan ile yetinilerek yapılan ihalenin usule uygun olduğundan bahisle şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[rambetiko]

değiştirsinler kanunu ya. kanuna göre işlem yapıyorsun yetkini kullanıyorsun bunu bile fazla görüyorlar. nerede yazıyor gazete ilanının yapılmasının malın bedeline göre belirleneceği hususu! kanunlar ülkemizde ne kadar geçerli artık görebiliyoruz. yazık

[mrtsrky]

mahallide yapılsa ne düşünürlerdi acaba

[Bilal]

yeni yapılacak satışta gazeteye ilan verilsin. Eğer yine iki kişi katılırsa kararı veren Yargıtaya şartname ve eklerini gönderin. Bakınız '' ilan yapılmadı diye bozdunuz , ilan yapılınca yine iki kişi geldi diye '' :)

[ab110493]

değiştirsinler kanunu ya. kanuna göre işlem yapıyorsun yetkini kullanıyorsun bunu bile fazla görüyorlar. nerede yazıyor gazete ilanının yapılmasının malın bedeline göre belirleneceği hususu! kanunlar ülkemizde ne kadar geçerli artık görebiliyoruz. yazık

Kanunu değil Müdürüm kanunu bu şekilde yorumlayanları değiştirmek gerekir diye düşünüyorum
(Gerçekleri söylemekten korkmayınız Hz. Ali)