[By-leyl-i Lal]

 12. Hukuk Dairesi

ESAS: 2013/17054

KARAR: 2013/25705

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı şikayetçi üçüncü kişinin taşınmazına konulan haczin kaldırılması ve kıymet takdiri yapılması talebinin kabulüne ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, İİK.nun 106-110.maddeleri gereğince haczin düştüğünün tespiti ile şikayetin kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır.

Şikayetçinin başvurusu, İİK.nun 78.maddesi gereğince düşen takipte, takip yenilenmeden alacaklının üçüncü kişi şikayetçiye ait taşınmaza haciz konulması ve kıymet takdiri yapılması talebinin kabulü işleminin iptaline ilişkindir. Ancak, mahkemece, İİK.nun 106-110.maddeleri kapsamında bir değerlendirme yapılarak sonuca gidilmiştir.

Bu durum, HMK.nun 26/1.maddesinde yer alan, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez, hükmüne aykırılık teşkil eder.

O halde, mahkemece, şikayetçinin isteminin, başvurusunda belirttiği şekilde, İİK.nun 78.maddesi gereğince inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile HMK.nun 26.maddesine aykırı hüküm kurulması isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.