[Deniz034]

Yargıtay 14.H.D. 2018/492E. 2018/1621K. İçtihat

Özeti

İcra İflas Kanunun 121.maddeye göre ortaklığın giderilmesi davası açılabilmesi için; usulüne göre borçlu ortağın alacaklısı İ.İ.K. 121 göre yetki belgesi almalı ve ayrıca boçlu ortak dahil tüm ortakların davaya dahil edilmesi gerekmektedir.   

(Karar Tarihi : 05/03/2018)

Davacı vekili tarafından» davalılar aleyhine 22.12.2014 gününde

verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma

sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2015 günlü temyiz edilmeden

kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.04.2017 gün ve

2017/14690 sayılı tebliğnamesi ile HUMK'nın 427/6. maddesi gereğince

kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, Dairemizin 05.06.2017 tarihli

mahalline iade karan sonrası dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek

gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, lİK'nun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi

isteğine ilişkindir.

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan M.A.

olan alacağı nedeniyle 984 ada 19 parsel no Tu taşınmazdan borçlu davalıya

mirasbırakanı Mahmut oğlu Ahmet B'ye intikal edecek miras payı

üzerine haciz konulduğunu, ortaklığın giderilmesi davası açmak için icra

hukuk mahkemesinden yetki aldıklarını belirterek davaya konu taşınmazda

borçlu davalının mirasbırakanı Mahmut oğlu Ahmet B, adına kayıtlı

23/32 pay üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesini talep ve dava

etmiştir.

Mahkemece, davanın kabulüyle dava konusu 984 ada 19 parsel sayılı

taşınmaz üzerindeki ortaklığın murisleri Mahmut oğlu Ahmet B, adına

kayıtlı hisse yönünden satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 20.04.2017 tarihli, 2017/14690

sayılı tebliğnamesi ile, süresinde temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan

hükmün HUMK'nm 427/6. maddesi uyarınca Kanun yararına bozulmasını

istemiştir.

Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya

elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar)

arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete

geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran

davalardır.   ^

Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer

paydaşlara karşı açar. HMK'mn 27. maddesi uyarınca davada bütün

paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin

ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya

katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Borçlunun elbirliği halinde ortak olduğu taşınmazlarda borçlu ortağın

alacaklısı İcra Hakimliğinden İcra İflas Kanununun 121. maddesine göre

alacağı yetki belgesine dayanarak borçlunun ortağı olduğu taşınmaz için

ortaklığın giderilmesi davası açabilir. Bunun için icra hakiminden yetki

belgesi alınması zorunludur. İcra hakiminden yetki belgesi almadan

doğrudan doğruya veya yetkisi olmayan icra müdürünün verdiği yetki

belgesine dayanılarak dava açılması halinde dava hemen reddedilmeyip

davacı tarafa icra hakiminden yetki belgesi almak üzere süre verilmelidir.

İcra mahkemesinden alman yetkiye dayalı olarak açılan davalarda

kural olarak borçlu ortağın mülkiyet hakkının elbirliği mülkiyetine konu

olması gerekir.

Borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan davalarda birden fazla

taşınmaz dava konusu edilmiş ise icra takibine konu borç miktarına göre

dava tarihi itibariyle taşınmazlardan borçlu ortağın payına düşecek değerin

tespit edilerek borca yetecek kadar (sayıda) taşınmazın ortaklığının

giderilmesine karar verilmesi, fazlaya ilişkin istemin reddi gerekir.

Bu şekilde açılacak davalarda borçlu ortak (paydaş) dahil tüm

ortakların (paydaşların) davaya dahil edilmeleri zorunludur.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olaya gelince; eldeki dosyada

icra hukuk mahkemesinden alman yetki belgesine rastlamlamadığı gibi taraf

teşkili de sağlanmamıştır.

Dava konusu taşınmazın tapu kayıt maliklerinden Zeki B.,

Hüseyin B. ve ......TC kimlik no'lu Ahmet B. davada

taraf olarak yer almadığı anlaşıldığından, adı geçen paydaşların sağ iseler

kendilerinin, ölü iseler ibraz ettirilecek mirasçılık belgesine göre tespit

edilecek mirasçılarının davaya dahil edilmesi, taraf teşkili sağlandıktan sonra

işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekir.

Ayrıca, borçlu Mahmut B, nüfus kaydına göre

mirasbırakam paydaş ........... TC kimlik no'lu Ahmet B.

mirasçılarım gösterir mirasçılık belgesi getirtilmeli, davada taraf olmayan

mirasçısı var ise davaya dahil edilmelidir.

Mahkemece, değinilen hususlar gözetilmeksizin eksik taraf teşkiliyle

yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru görülmediğinden Cumhuriyet

Başsavcı lığının Adalet Bakanlığının gösterdiği lüzum üzerine kanun yararına

bozma isteğinin kabulü gerekmiştir.

KARAR : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK'nm 427/6.

maddesine dayalı Kanun yararına bozma isteğinin açıklanan nedenle kabulü

ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA, bozma ilamı ve

ekindeki dosyanın gereği yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet

Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle

karar verildi.

İlgili Mevzuat Hükmü : Hukuk Muhakemeleri Kanunu MADDE 27 :(1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler.

(2) Bu hak;

a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını,

b) Açıklama ve ispat hakkını,

c) Mahkemenin, açıklamaları dikkate alarak değerlendirmesini ve kararların somut ve açık olarak gerekçelendirilmesini,

içerir.