[Arb. Özgür Koca]

İİK'nun 24. maddesinin 1, 3, 4 ve 5 fıkralarında, taşınır teslimine dair ilam icra dairesine verilince, icra müdürünün icra emri tebliği ile 7 gün içinde o şeyin teslimini emredeceği, hükmolunan taşınır veya misli borçlu yedinde bulunursa zorla alınıp alacaklıya verileceği, yedinde bulunmazsa ilamda yazılı değerinin alınacağı, vermezse ayrıca icra emrine gerek kalmaksızın haciz yoluyla tahsil olunacağı, TAŞINIR MALIN DEĞERİ İLAMDA YAZILI OLMADIĞI VEYA İHTİLAFLI BULUNDUĞU TAKDIRDE İCRA MÜDÜRÜ TARAFINDAN HACZIN YAPILDIĞI TARİHTEKİ (aracın aynen teslimi için verilen 7 günlük sürenin sona erdiği tarih) RAYİCE GÖRE TAKDİR OLUNACAĞI BELİRTİLDİĞİ GİBİ HÜKMOLUNAN TAŞINIRIN DEĞERİNİN BORSA VE TİCARET ODALARINDAN OLMAYAN YERLERDE İCRA MÜDÜRÜ TARAFINDAN SEÇİLECEK BİLİRKİŞİDEN SORULUP ALINACAK CEVABA GÖRE TAYIN OLUNACAĞI belirtildikten sonra maddenin son fıkrasında "ilgililerin bu hususta icra mahkemesine şikayet haklarının olduğu" hükmüne yer verilmiştir. Son fıkrada yer verilen bu düzenlemenin,icra müdürünün belirlediği taşınırın değerinin taraflarca şikayet konusu edilmesi halinde, icra mahkemesine denetleme yetkisi tanıdığının, bu denetlemenin de icra hakimi tarafından uzman bilirkişiden yardım alınmak suretiyle gerçekleştirebileceğinin kabulü gerekir. Bu kabul karşısında DEĞER BELİRLEME İŞLEMİNİN BİZATIHİ İCRA MÜDÜRÜNE AİT OLDUĞU YÖNÜNDEKI YERLEŞİK UYGULAMA TERK EDİLMİŞTİR.

YARGITAY 8. Hukuk Dairesi ESAS NO:2015/10671 KARAR NO: 2017/12157